, vilken Regim du faktist har fått i ”Beslutet” som det andra stycket på s. 6 (7) i Beslutet.

Den föräldern som behandlas under denna rättsliga procedur (”Berövande av Vårdnad”) lämnas efter domstolsbeslut att infinna sig i den situation som om denna föräldern aldrig någonsin skulle ha haft barn och varit någon förälder. Proceduren ”Berövande av Vårdnad” i Bulgarien – fortsatte adv. Galabova – används av bulgariska domstol i ytterst sällsynta fall. Uteslutande och enbart på och vid degraderade narkomaner och andra liknande svåra fall, vilka Ni inte är – konstaterade adv. Galabova.

Vid Nedläggning (”inställande”) utav Förälderliga rättigheterna via rättegång i Bulgarien – fortsatte adv. Galabova att informera – kommer föräldern i en helt ny roll efter målets utgång – han blir ”en helt främmande människa” för sina barn och då uttalar sig ej rätten om något ”Barnunderhållsstöd” som rätten gjort i Ert fall – enligt adv. Galabova.

Du skulle ej fått heller någon ”Regim för personliga kontakter” - förklarade vidare adv. Galabova – som Du har faktiskt i ”Beslut” i civilmålnr 60463/2011, har fått och har rätt till.

”Reglering av utövandet av dem förälderliga rättigheterna”

Denna rättsliga procedur, som Du och Peter, gick igenom i domstol i Montana, och som var föremål för civilmål 60463/2011 - fortsatte adv. Galabova är ”för reglering av utövande av förälderliga rättigheter” – är helt skilld rättslig och annan rättslig procedur i Bulgriens lagstiftning, baserad på helt annan uppsättning med paragrafer – konstaterade adv. K. Galabova. Detta är en annan procedur – upprepade hon.

I Er procedur, förklarade adv. Galabova, handlade civilmål  70463/2011 främst om tvisten ”Vem skall utöva t i l l f ä l l i g t t i l l s y n e n över barnen”.

Er Skattemyndighet kanske har hört i saken någon person som har uttolkat FEL deras översättning av ”Beslut” i civilmål  70463/2011 fr. 07.11.2011 – gissade adv. Galabova själv efter att hon hörde mig berätta om mitt samtal med herr handläggaren på Skatteverket Magnus Åkermar fr. den 20.12.2012.

I Ert civilmål nr  70463/2011 är rättegångens ämne barnens vistelseadress och vistelseland, och även utbetalingen utav barnunderhållsstödet från Er sida till barnen – konstaterade adv. K. Galabova. Men du har ej blivit berövad alls på något Vårdnad!– försäkrade mig adv. K. Galabova. Kravansökan av den kärande (Peter) är diarieförd i Distriktsdomstolen i Montana att handla om barnens vistelseadress (att Peter Kallmyr vill att barnen skall få bo hemma hos honom i Sverige och ej attt barnen skall fortsätta bo och studera i Bulgarien) – tyckte adv. K. Galabova.

Ni har såväl före och efter "Beslut"-et alledels l i k a  v å r d n a d över Era tre barn. Men på grund av det, att pappans adress är i ett annat land så för vistelsen tillkommer "Regim för personliga kontakter"  i andra stycket i "BESLUTADE"-delen i "Beslut" i målnr  70463/2011 på dess sida nr 6, vilket textstycke tar hänsyn till bl a barnens skoltider i Sverige. Du har bibehålit dock l i k a mycket v å r d n a d  precis som du har haft förr i Sverige före Din avresa därifrån under år 2007. ingen domare har någonsin för Dig i Bulgarien eller i Montana tagit bort vore sig från Dig eller från Er föräldrarna något vårdnadsrätt! Detta har blivit förklarat i "Beslut"-et, på dess rad 6, på sidan 3 (av 7) där jo av domaren Kollev själv:
"...lika rättigheter och skyldigheter för båda föräldrarna" - står det där tydligt att utläsa själva om någon tveckar - avlutade adv. K. Galabova. (SLUT PÅ KONSULTATIONENS INFORMATION)